荣耀本月早些时候在中国发布了 Magic V5，并宣称其白色版本是全球最薄的折叠屏手机，厚度仅为 8.8 毫米。然而，近期的一些事件对这一说法提出了质疑。
Ice Universe 在 Twitter 上发布了一系列帖子，将荣耀 Magic V5 与三星 Galaxy Z Fold 7 进行了对比。这些帖子强烈暗示，三星的这款折叠手机实际上比号称“全球最薄”的荣耀手机还要略薄。Ice Universe 通过纸卡、小球和测量工具展示，Galaxy 手机看起来确实更薄。
事实证明，荣耀官网上列出的厚度数据采用了一种值得商榷的测量方式，即在不计入内外屏幕保护膜的情况下测量其折叠手机的厚度。这种测量方式存在争议，因为用户本不应移除折叠屏手机的内屏保护膜。这一层实际上是手机的永久组成部分，只有在维修时才应由专业人员拆除。我们还查阅了荣耀此前的折叠屏手机资料，发现早在 Magic V2 时，荣耀就已经采用了这种测量方法。当时，荣耀宣称 Magic V2 是最薄的书本式折叠屏手机，厚度不到一厘米（9.9 毫米）。
我们已就这位 Twitter 用户的说法向荣耀方面寻求回应：
整体厚度不包括内外屏幕保护膜以及摄像头凸起部分。这种测量方法并非荣耀独有。
荣耀还向我们发送了一些图片（如下所示），这些图片曾短暂地发布在网上。图片显示，该设备在折叠状态下的厚度为 8.8 毫米。然而，荣耀向 Android Authority 证实，这些图片和测量数据是在移除外屏保护膜的情况下获得的。这一点可以理解，因为与内屏保护膜不同，用户本就可以自行移除外屏保护膜。荣耀还补充说，在进行折叠状态测量时，“没有必要”移除内屏保护膜。
这确实让人疑惑，为什么荣耀官网上声称这款手机的 8.8 毫米厚度是在未计入内外屏保护膜的情况下得出的。毕竟，如果荣耀在包括这些保护层的前提下仍能实现 8.8 毫米的厚度，那无疑是一个值得大肆宣传的成就。值得注意的是，这些图片中我们看不到内屏的情况，无法确认其保护膜是否完好，因此我们只能相信荣耀方面的说法。
那么其他厂商又是怎么做的呢？
当荣耀告诉我们，它并不是唯一一个采用这种测量方式的厂商时，我们立刻引起了注意。在仔细查阅产品页面后，我们发现 OPPO 在其 Find N5（如上图）产品中也未将屏幕保护膜计入厚度。该款折叠屏手机的官方厚度为 8.93 毫米。
我们也向三星询问了其折叠屏手机的测量方式，目前仍在等待答复。不过，三星的 Newsroom 官网提到了以下内容：
Galaxy Z Fold 7 在折叠状态下的厚度是从其顶部玻璃到底部玻璃进行测量的。
我猜这家公司是在从 Galaxy Z Fold 7 的外屏到背部玻璃盖板之间测量折叠状态下的厚度。我们已向三星请求澄清这一说法。
与此同时，Google 的 Pixel 9 Pro Fold 产品页面仅表示该手机的尺寸“不包括摄像头凸起部分”。这表明 Google 的测量方式是将屏幕保护膜计入在内的。
那么小米又是如何测量其折叠屏手机的呢？以下是小米给我们的回复：
小米表示，其在测量折叠设备厚度时遵循行业标准。
这个回应最大的问题在于，目前似乎并没有一个统一的行业标准来测量折叠屏手机的厚度。我们曾要求小米进一步澄清其说法，但对方并未作出回应。
我们也向华为询问了其折叠屏手机的测量方式，但同样没有收到回复。不过，华为 Mate X6 的产品页面指出，其“折叠状态下的厚度不包含摄像头模组的外观部分”。最后，我们也向 vivo 询问了其折叠屏手机厚度的测量方法，目前仍在等待答复。
关于折叠屏手机厚度的问题，并不止于此
值得质疑的测量方式并不仅限于厚度。仔细查看各大厂商的产品页面会发现，一些厂商在折叠屏手机重量方面的标注也存在“打擦边球”的情况。
荣耀 Magic V5 的产品页面明确表示，白色版本标称的 217 克重量是在未计入内屏保护膜的情况下得出的。OPPO Find N5 的备注也指出，其标称的 229 克重量同样未包含内屏保护膜。
与此同时，vivo X Fold 5（217 克）和华为 Mate X6（239 克）的产品页面也显示，这些设备的重量是在不计入内外保护膜的情况下测量的。虽然我们可以理解不计外屏保护膜，但内屏保护膜并不是用户可以自行移除的部分。相比之下，三星和 Google 的产品页面并未明确说明这些细节。
那么，为什么这些问题值得关注呢？
你可能会想，我们为什么会在意 0.1 毫米甚至更小的差距。然而，这往往决定了一家智能手机厂商是否能够声称自己拥有全球最薄的折叠屏手机。毕竟，荣耀宣称 Magic V5 是全球最薄折叠屏手机，正是基于大约 0.1 毫米的微小差异。
采用可能对自家设备有利的测量方法是一种值得质疑的营销手段。这种做法可能让品牌得以做出否则用更传统测量方法无法支持的声明。就荣耀而言，该公司告诉我们，即使包含内屏保护膜，测量数据依然成立。但这反而让人更疑惑，为什么它一开始不采用更传统的测量方式。
无论如何，很明显一些折叠屏手机厂商在测量设备时存在随意取巧的情况。尤其是荣耀和 OPPO 的测量方式，值得我们保持一丝怀疑。同时，小米的回应也让我对其测量方法产生疑虑。这个问题很可能会在苹果最终发布传闻中的折叠屏 iPhone 时重新成为焦点。
这并不是我们第一次见到智能手机品牌为了营销而采用值得质疑的手段。多年来，这些手段包括跑分作弊、推广毫无意义的指标（如 100 倍变焦）、以及用单反相机拍摄的“智能手机相机样张”。然而，这种最新的做法有可能进一步削弱用户对手机厂商声明的信任。